记者从湖南湘潭有关部门获悉，“湘潭大学宿舍案”犯罪分子周立人已于今日（31日）被执行死刑。湘潭大学溱湖学生公寓。赵雨萌/摄 今年4月7日，湘潭市中级人民法院公开宣判了被告人周立人故意杀人案第一例判决书。因过失杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。法院经审理查明，被告人周立人、被害人张某某、被害人周某某均为湘潭大学2022级研究生。 2023年6月，周立人被转移到张某某等人居住的宿舍。此后，周立人与张某某等室友多次就无意义的事情发生争执，产生怨恨。 2024年1月，周立人下载了多条信息，涉及从网上买了秋水仙碱，买了秋水仙粉，放在卧室的衣柜里。 2024年3月至2024年4月，周立人与室友张某某、周某某的矛盾不断升级，多次发生激烈争斗。 4月3日，周立人得知学校有两人要求将他搬出宿舍，然后在宿舍里张某与周某一起吃的罐装麦片中加入了秋水仙碱粉。 4月7日，张某某食用麦片后出现呕吐等症状，到医院就诊。 4月13日，张某某经抢救无效死亡。据了解，张先生因急性秋水仙碱中毒导致多例器官系统衰竭而死亡。 4月17日，周立人被公安机关抓获归案。还查出周立人在大学本科专业涉及秋水仙碱。法院经审理认为，被告人周力为了泄愤，张某因一怒之下，在两名宿舍室友共用的罐装麦片中放入剧毒物质，致使张某死亡。其行为已构成故意杀人罪。周立人因日常琐事对室友不满，利用自己学到的专业知识对两名室友下毒，意图杀死两名室友。周因不吃饭而活了下来。张某在抢救过程中故意隐瞒事实，拖延治疗，最终导致张某因多脏器系统衰竭死亡。案发后，他试图隐匿、销毁重要证据，以掩盖罪行、逃避处罚。犯罪动机极其恶劣，无端悲痛之深，社会影响恶劣，罪行极其严重，必须依法惩处。法院依法作出上述判决。 。去年春天，周注射有毒物质后，他和他的人生伴侣张彻底改变了。 7月11日上午，湘潭大学宿舍投毒案二审在湘潭市中级人民法院开庭。此案的判决将择日宣布。 2024年4月7日，在读研究生的张某某（男，25岁）正在吃宿舍室友送的一罐“苦麦片”。六天后，他因抢救无效而死亡。经鉴定，张某因急性秋水仙碱中毒导致多脏器系统衰竭死亡。其室友周某（男，27岁）涉嫌重大犯罪。今年4月7日，周某因故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。 《中国新闻周刊》从主审法官处获悉，周某已提出上诉。 《中国新闻周刊》从法庭庭审中获悉，双方争议焦点主要围绕围绕以下几个方面：被告人是否有预谋犯罪、杀人动机是否是直接故意还是间接故意、被告人是否有供述情节、一审判决认定的事实是否清楚等。二审开始。图片/赵雨萌 根据此前的判决结果，周某因日常琐事对室友不满，利用自己学到的专业知识对室友投毒，意图杀害两名室友。一名室友因不吃麦片而幸存。张某在抢救过程中，周某故意隐瞒事实，拖延治疗，最终张某因多脏器系统衰竭死亡。案发后，周某试图隐匿、销毁重要物证，以掩盖罪行、逃避处罚。犯罪动机恶劣，恶意深刻，犯罪情节极其严重，应当依法惩处。张姐呃张女士向《中国新闻周刊》回忆，去年4月7日上午，弟弟吃了麦片后出现呕吐、腹泻的症状。第二天，室友陪他来到湘潭市中心医院。病历显示，张某某称发病前吃了“苦味燕麦片（未过保质期）”。他胃部持续疼痛，腹泻20余次，呕吐10余次。他因“腹痛和腹泻”入院。在医生的诊断中，从“慢性胃肠炎”过渡？入院时要“考虑感染？毒素？药物对肝的损害”。随着病情恶化，张被转到中南大学湘雅医院。 2024 年 4 月 13 日，他因抢救无效去世。医院死亡记录显示，患者死于多器官衰竭，“但病因诊断仍不清楚”。至于可能产生的毒素，常见的农药有不包含在血液和尿液样本中，送往湘潭市中心医院进行检测。直到第一次化验，家人才得知毒药是秋水仙碱。公开资料显示，大剂量摄入或长期服用秋水仙碱可导致急性中毒或蓄积中毒。急性中毒者一般在24小时内出现频繁恶心、呕吐、腹痛等胃肠道症状，继之出现血尿、蛋白尿、电解质紊乱等，最后进入多器官功能障碍、衰竭、休克、心脏骤停阶段。死亡通常发生在摄入后 24 至 72 小时内，原因是循环衰竭、呼吸麻痹或致命性心律失常。这些症状与张某某中毒后的病程非常相似。法院经审理查明，2024年1月，周某从网上下载多条与秋水仙碱相关的资料，购买了C在网上购买了秋水仙碱粉并将其藏在他卧室的衣柜里。同年4月3日，周某将秋水仙碱粉放入张某与周某在宿舍共用的麦片罐头中。公诉人举证称，案发前3个月，周某以做“猕猴桃实验”为名，未使用真实姓名，在网上以218元的价格购买了1克秋水仙碱。对此，周某在法庭上辩称，他购买秋水仙碱是为了给自己配制预防痛风的药物。由于他的尿酸偏高，他从医生那里得知，这是该药的主要成分。由于本科专业是生物工程，他对制药很感兴趣。他家里吃的很多药都是自制的。证据指出，2024年1月，有人下载了百余篇与“秋水仙碱”相关的论文，但仍辩称自己只是想复习有关痛风的文献。至于为何在燕麦片中添加秋水仙碱，周认为“他想要进行人体实验，看看人体服用秋水仙碱后会有什么反应。他并不想毒害任何人，只是对制药感兴趣。”然而，法院发现周某在本科学习中涉及秋水仙碱。检测数据证实，周某服用秋水仙碱的量足以致人死亡：送检的麦片中检出秋水仙碱1.8毫克/克，超过致死剂量0.8毫克/克。2024年4月17日，周某被抓获归案。事发后，周某在抢救受害人的过程中多次否认自己中毒，后来又改口称担心给学校和家庭带来负面影响，此前法院认为，周某为了泄私愤，在两名宿舍室友共用的罐装麦片中放入了剧毒物质。张某的死亡所利用的，其行为已构成故意杀人罪。周某随后提出上诉。在二审中，周否认了先前的谋杀案。其辩护律师认为，一审量刑过重，并强调是其他因素共同导致了受害人死亡，但检察官予以否认。检察官质问周没有及时救她。周辩称，他不知道张吃过麦片。 “当时我正在床上玩游戏”，中毒原因是与另一名受害者周某打架，“让他身体不舒服”。周强调，“我个人对张没有异议，周跟我打架，张就打架了。”他认为自己与张的关系很好。在“无意义的肺”中积累怨气的张某某并不认为。他曾在日记中写道：“上学期末来了一位新室友，这就是最近所有痛苦的根源。”右湘潭大学溱湖学生公寓10号楼608室 湘潭大学溱湖学生公寓10号楼608室住着法学院2022级硕士生张某某和法学院的两名同学。 2023年6月，其他学院的周某被调到608宿舍。此后，周某与张某等室友多次因小事发生争执。 《中国新闻周刊》了解到，2024年3月下旬，宿舍主任张某某与室友共同提交了一份宿舍安排申请书，列出了周某的各种生活习惯，包括打扫卫生、开窗通风、作息时间等。室友认为，周某使用宿舍卫生间后没有及时清理，经常有异味。或者，有人周要求把宿舍的窗户打开，别人都关上了，但他还是坚持要打开。 “这种类型的战斗已经发生至少20次”，甚至爆发肢体冲突，导致隔壁宿舍打架。作息不均，加剧了矛盾。室友认为周某经常早上很晚回家，发出噪音，扰乱别人休息。尽管多次提醒，但变化不大。多次激烈争吵后，三人向辅导员申请协商。双方辅导员均表示宿舍可以调整。对此， “周某仍不肯。”2024年4月3日，学校告知周某要搬出宿舍，周某不高兴后，将麦片罐中的秋水仙粉放在室友周某某的桌子上，第二天早上，张某某吃完麦片后，今天感觉很痛苦，下午就出现了呕吐等症状。 13日，他在抢救无效后死亡。第二次考验，《中国新闻周刊》看到了湘潭大学沁湖公寓10号的开发。公寓楼共有7层，拥有200多间卧室。这些是 4 人间，配有一张床和一张桌子。客房设有独立浴室和共用阳台的相邻卧室。今年的毕业生已经离开学校，退出宿舍，大部分宿舍门都敞开着。只有少数几扇门上贴着“非研究生宿舍”或“延期宿舍”的字样。事发608宿舍门紧闭。据多位同层同学反映，事发后608的门关着很长时间，“里面没人住”。 608号宿舍。 赵玉萌/周某本科同学摄，周某在接受《中国新闻周刊》采访时提到，自己喜欢与人辩论，曾在个人团体辩论比赛中获得冠军。 “他喜欢讲道理并说服别人。”关于学校的公共AC计数中，他曾这样介绍自己：“周这个名字很简单，它告诉我要修养自己，成为一个善良、正直的人。我喜欢问题。据本科足球队队友的回忆，“周在大学里是一个快乐的人，有朋友。”他们不明白为什么后来变成这样。《中国新闻周刊》在庭审中看到，周在庭审中几乎一直低着头，说话声音很低。法官一再强调，当辩护律师提到他的父亲下跪向受害人家属道歉时，他看着辩护律师的椅子，在庭审的最后陈述中，周两次鞠躬说：“我做错了，导致了张的死亡。法律将给予我应有的惩罚。我向张的父母、学校、社会道歉。抱歉。”宿舍空间的界限感“她很自信dent，没有界限感，对宝宝的特征感到好奇，想要表达自己的观点来教育别人。他说的每一句话都应该带有一点道理。”张曾这样形容周。“第一次正式接触很不愉快，和他在一起的时间越多，我就越不舒服。”例如，当周得知张的本科学校不如他时，他表现出一定的优越感，告诉他，“不要自卑，你很鼓舞人心。”除了评论和看待他的家庭和生活外，周还评价说，“水杯” “张桌子比较‘少女’，喜欢喝的饮料太便宜，袜子质量不好等等，都是一种负担，好像有人要查我的。”在《中国新闻周刊》现场走访中，不少受访的湘潭大学学生表示，不同年级的学生睡在一起，研究生也不例外。乌登茨。开学前，您可以在学校系统中选择宿舍和床位。如果你们有相似的同学，可以同意选择同一宿舍。如果有人退房或有空床位，则会随机添加新室友。有的学生在校内租房子，方便个人作息。在长期从事相关研究的四川和光临床心理研究所所长蒋启壮看来，宿舍本质上是具有私密性的公共空间。建立并遵循相互认可的秩序规则是有序和谐的前提。他对《中国新闻周刊》分析称，如果一个人对“公共性”没有足够的认识，过于以自我为中心，令人不安、令人反感，就会引发冲突。比物理秩序更困难的是尊重他人无形的心理界限——一个行为的合法性不是由它本身决定的。发起者的意图，但必须基于接收者的感受。强调“无心错误”而忽视不当行为本身，是人际摩擦的常见原因。对于宿舍冲突引发的悲剧，在他看来，大学宿舍冲突频发的根本原因在于个体差异的碰撞和界限意识的模糊。地区成长和文化背景所创造的巨大多样性深深影响着人们的生活习惯、交往方式和价值观。没有对差异的理解和宽容，冲突很容易滋生和蔓延。对此，蒋启壮建议，个人要努力适应不同环境的变化，加强对边境政策的理解。教育中还应植入尊重差异、规则意识、调节人际冲突的学习。edded，培养在多重、复杂和多样化的背景关系中合作的理解和能力。当代大学生普遍具有强烈的权利意识，他认为这一点值得肯定。但如果个人权利或价值观过多，忽视或侵犯他人的界限，冲突就在所难免。双方必须及时沟通、解决。当对方消极回应时，很容易形成恶性循环。蒋启壮指出，宿舍关系的特殊性在于时空“回避”机制的失效。微小的差距迫使个人继续面临潜在的冲突根源。情绪没有缓冲，冲突更容易升级、升级。如果冲突升级，立即引入ia第三方（在大学里，多为辅导员或心理老师）来协调和帮助解决问题。化冲突，将“回避机制失灵”引起的情绪高涨阻隔在狭小的空间内，防止悲剧发生。对于学校双方就此事的协调过程，7月10日下午，湘潭大学宣传部相关负责人回应《中国新闻周刊》称，该案属于刑事案件，“学校严格支持并遵守司法机关的判决”。具体案件详情请联系办案机构。上述问题已记录，并联系相关负责人征求意见。截至发稿，尚未收到回复。令人遗憾的是，张某事发前已通过司法审查，原本打算从事法律相关工作。他写道：“我是多么热爱法律，我希望有一天，我有资格向他（法律）发誓。”