“我以为我享受了‘降价’福利，但下单后却被告知无法发货，我买不起吗？”近日，扬子晚报/紫牛新闻记者在社交媒体平台上注意到，不少消费者发帖称，日前，娇内品牌官方小程序突然出现大幅折扣，多款原本售价数百元的服装降到了22元以下。然而，买家下单付款后，商家却告诉他们无法发货。 11月20日，交内官方客服回应称，低价是系统异常造成的，已立即修复。买家支付的相关订单无法发货。不少消费者投诉交内“碎片”产品不发货。北京消费者孙先生(化名)向记者回忆，11月18日上午，他无意中发现交内不少产品价格“不发货”。的官方计划已经失败。很多服装单品售价只要22元，他趁势下单购买了羽绒服、运动裤等产品。记者注意到，孙先生购买的“男士三防拼色宽松单壳羽绒服”、“男士立领拼色面包羽绒服”、“男士防风连帽斜角分口袋面包羽绒服”，小程序页面恢复正常后售价分别为629元、779元、899元。孙先生（化名）提供的订单信息显示，18日晚，他突然收到孙先生发来的焦内短信。内容为nshow：“由于系统原因，您订购的商品无法正常发货，取消订单后，款项将尽快按照原付款途径退回，您可以联系店家客服正常发货。商家不能因自身原因单方面拒绝发货。”茎问题，对吗？ “孙先生抱怨连适度折扣的内衣和袜子都被品牌说不能送。记者搜索类似的社交媒体平台发现，除了扬子晚报/紫牛新闻就相关问题咨询交内迷你官方客服校对胡艳露读到268万翡翠被卖错价26.8万商家拒绝发货，还错错了268万” 26.8万元的翡翠吊坠在直播间出售，该商家须赔偿50万元以上的各种损失……近日，封面新闻记者获悉广东四会市发生的一起奇怪案件，涉事商家告诉记者，发现错误后的第三天，他就在直播间道歉，并送出了价值数千元的礼物，希望得到顾客的原谅。该协议是在事件发生后第二天签署的。一个月后他收到了另一个人的定金，说如果我们不发货，他就毁约。 9月22日下午，记者联系下单顾客时，对方拒绝采访。涉案翡翠（采访者提供）标价为新台币268万元，误标价为新台币26.8万元。商家拒绝发货，被起诉赔偿新台币152万元。店主杨某杨先生介绍，他三年前开始创业，在直播间卖珠宝，2023年3月31日晚上，他卖出了一件价值268万元的玉佩，这是一位姓周的老客户委托给他的物品，该客户在直播间购买了两三个月的商品。超过100万元。两党日常接触。 “3月31日，我们的工作人员告诉他，我们找到了他想要的好产品，并要求来直播间看看。当时，为了保持悬念，我们没有告诉他产品的预估价格。”杨说，因为货品价格很高，在直播间展示、在直播中销售，会在网络上引起热议。这样一想之下，他并没有提前和对方谈好价格。直播前，周某向助理询问了价格（采访者提供）。那天的直播真的很受欢迎。很多网友都在议论这款玉坠的价格。当天的直播中，杨某多次表示，这块翡翠“应该是七位数，半八位数”。老顾客周姓，“但我给你谈了一个很好的价格。” “我没有直接引用提前。除了想方设法吸引流量，我还考虑过在直播间留出讨价还价的空间。”杨先生说，这么高价值的商品通常都是悬而未决的，意向客户直接与现场助理互动，链接一发出，顾客就先完成了付款。杨先生说，他下载直播后才从助理电脑上看到翡翠被错标为26.8万元，周先生已经完成付款。“助理是个新孩子。工作人员给他的价格是268万，但他漏了一个0，他以为就是这个价格。”周某在直播间与助理确认了价格（采访者供图）。杨某表示，考虑到当时是深夜，而且这是一个聊了很长时间的老顾客，所以他没有立即联系对方把事情说清楚。“第二天一早，我们就让他进直播间，他2号就说没问题。我没有私下告诉他价格不对。我想在直播过程中，当着所有网友的面，正式向他道歉。”杨某说，2023年4月2日晚，他在直播间说出了错误的价格，并向周某道歉。“他看了一会直播，就没有回复就下线了。”我们再次联系他道歉，希望他能帮个忙，但他拒绝了，并要求按期交货。我们给他送了价值2万多元的檀香摆件道歉，他拒绝了。他说，该吊坠是送给朋友的，他无法解释。”杨某称，在后续沟通中，周某表示，该吊坠原本是卖给他人的，并于4月1日（下单后的第二天）交易给他人。合同签订后，如果周某不发货，他将面临三倍货款的索赔。”他表示，与他人签订的合同金额在100万以上。我认为事情闹大了，就以销售合同中的主要纠纷为由进行了投诉，要求与周某解除网上销售合同。”在杨某给记者的通话录音中，周某称，店家给他发了商品的图片和尺寸后，他就给朋友看了？别人点赞后，他“把货许诺给了另一方。”之后，周某与助理的沟通记录（采访者提供）“因为我太忙了”当时我并没有听直播。我在后台和你确认了价格，还说这个价格（26.8万）确实超出了我的预期。如果我想付给别人，但我还是不敢奢望。”2024年10月，周某在浙江省余姚市镇法院起诉杨某母女，要求赔偿损失共计1522523.61元。各种损失以及相应的利息。杨先生称，涉事助理在拿到1000元工资后主动辞职。法院判决商家须向顾客支付50万元以上的赔偿金。业主对《转售合同》的真实性提出质疑，并提出上诉。 2025年8月11日，浙江省余姚市人民法院宣判本案第一例判决。判决书显示，周某于2023年3月31日在直播间下单，双方约定于4月2日发货。4月3日晚，商家告知因价格不正确拒绝发货玉佩，并要求周某取消订单。双方当事人就“网购合同”提起诉讼时，因涉案玉佩已被原主人出售，无法检验，诉讼被驳回。 2023年4月1日，周某签署了《出售及与案外人卢某签订的《购买协议》规定，周某以130万元将购买的玉佩“满绿福挂”卖给卢某，吕某于当年5月1日前支付定金50万元，7月1日前再支付60万元，余下20万元货到付款，当年7月31日交付。卢某支付了共计110万元后，卢某始终未交付玉佩，双方达成调解协议：周某于当天一次性向卢某返还了货款、押金、利息以及预计收入损失等159万余元。该案在下单三天后提出主纠纷索赔，后来延迟返回因无法达成协议而签订合同。根据周某与案外人卢某之间的销售协议，涉案玉佩130万元的售价高于周某支付的26.8万元。从时间、行为和价格来看，他们都遇到了根本性误解的表现。法院支持解除网购合同。同时，法院认为，因贸易商定价错误，导致周某与卢某之间的合同无法履行，贸易商应向周某承担赔偿责任。法院认定周某损失26万元，利息285236.1元，律师费12000元，预计收入损失19万元，共计49052元3.61元。周某主张的预期收入损失103.2万元是商家在签订合同时不能预见或者应当预见的。蒂s并非直接损失，法院不予支持。据此，法院判决杨某及其女儿须向周某支付490,523.61元，以及自2024年4月26日起至实际履行之日止的相应利息。 “他2023年4月1日签订的转售合同，规定5月1日支付定金，这不符合常理。4月2日，我们已经知道价格不对，但他仍然想向别人收取定金。”杨某表示，他怀疑周某利用时间差的漏洞重新签约或推销kontrata，并提出上诉。对此，余姚市法院判决称，由于杨某与女儿无法确认协议签署时间，法院予以采纳。 22日下午，记者联系周某时，周某拒绝接受采访。 特别声明：以上内容（如有的话，包括照片或视频）由您上传发布自媒体平台“网易号”的用户。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。