李先生通过微信购买了一张体育彩票，中了748万元的大奖。但重庆一家彩票店老板以未收到付款为由扣押了实体彩票，李先生随后采取了法律行动。 12月8日，潇湘晨报对此事进行了报道，引发关注。 12月9日，重庆体育彩票中心工作人员回应称，涉案奖金仍被中心冻结，正在等待司法裁决。当地一位业内人士表示，今年8月，重庆当地出现了彩票销售活动，佣金比例变高。因此，一些国外彩票经营者通过微信将本地彩票转移到重庆来发行彩票。由于有些推销员互相认识，所以他们先开票，后结算。没想到，这次他们中了大奖，引发了争议。对于这一说法，重庆市公安局工作人员orts彩票中心表示，以官方信息为准。据此前报道，李先生购买彩票的流程相当复杂。他通过微信将选定的号码发送给莫，莫将号码发送给张某。张最终把号码发给了彩票店老板邱老板，邱老板开出了彩票。最终这组号码中奖，奖金748万，但彩票店老板邱老板以彩票未兑付为由扣留了实体彩票，李先生起诉至法院。判决书判决截图：中国判决书网在李先生提起诉讼之前，中间人之一张某向法院提起诉讼，要求邱某交付实体彩票。李先生提起诉讼的目的是作为独立第三方参与张某的诉讼，并确认该彩票的所有权属于其。然而，他在第一次和第二次测试中都失败了。马第一个和第二个例子之所以不被法院支持，是因为李先生在诉讼中向张先生承诺，如果他得到彩票，他将把彩票送给李先生等人。因此，张某与李某具有共同利益，无需作为独立第三方参与诉讼。潇湘晨报记者从多位重庆体育博彩界人士处获悉，此事在今年8月份在当地圈内引起了轰动。李先生的彩票购买流程之所以显得复杂，是因为它经过了不同的彩票店老板。一位业内人士表示，今年8月，重庆当地出现彩票销售活动，佣金比例有所提高。因此，一些国外彩票经营者通过微信将彩票号码转移到重庆来发行彩票。由于有些推销员互相认识，往往是先开票，后结算。不料，这次他们中了大奖，引起了争议。重庆体育彩票中心今年8月就此事发布了解释。官网截图。今年8月，重庆体育彩票中心也针对此事做出了专门解释。据解释，超级乐透25087开奖后，一张重庆大乐透中奖1名一等奖、4名二等奖等多项大奖，总中奖价值7483099元。目前，张某、邱某均拥有一张一等奖彩票（面值5544元，奖金7483099元）和另一张彩票（面值4004元，奖金102089元）。中心对此高度重视，为保障中奖者权益，成立了专门工作组，推动事件调查，了解纠纷双方意愿，并组织大量沟通协调及其他相关活动。目前，张和邱有兴趣获奖。彩票归属仍存在争议，张某向司法机关提起了相关诉讼。 8月20日，重庆市渝北区人民法院作出民事裁定书，裁定冻结涉案彩票奖金。中奖彩票兑换流程暂停，中奖彩票暂由中心留存。司法机关作出相关判决或决定后，我中心将为合法权利持有人依法办理奖品兑奖手续。请有关各方依据事实和法律配合调查，表达诉求，通过法律途径解决纠纷。 12月9日，潇湘晨报记者致电重庆体育官方客服彩票中心。工作人员表示，涉及的奖金仍在冻结等待司法裁决。工作人员表示，体彩中心不支持彩民通过微信购买彩票。其他事宜请与中心公共关系部联系。该中心公关部工作人员也做出了同样的表态。对于不同彩票店老板转让彩票造成的误会，工作人员表示“以官方通知为准”。潇湘晨报记者 曹伟事件回顾：一人通过微信买彩票中了748万。店老板宣布没有收到钱，拿走了彩票。该男子提出上诉，并确认所有权被拒绝。重庆市男子李先生通过微信购买了一张彩票，并将中选的号码发给了莫默，莫默又将号码发给了张某。张最终把号码发给了彩票店老板邱老板，邱老板开出了彩票。最后，这一组号码中奖，奖金748万，但彩票店老板邱某以彩票未兑付为由扣留实体彩票，李先生起诉至法院。近日，该决定被刊登在中国司法文件网上。在李先生上诉之前，张先生已经起诉法院，要求裁判归还彩票。因此，李先生请求法院作为独立第三方参与诉讼，并确认中奖彩票属于其本人。李先生一审败诉，重庆市第二中级人民法院近日驳回了李先生的上诉。一名男子通过微信购买彩票，中得748万元巨奖。彩票店老板称没有收到钱，拒绝交付。判决书显示，2025年7月31日14时23分，李某委托案外人莫某某购买某期《体育》杂志。通过微信代他抽奖。通过抽奖并明确告知彩票号码及需求，莫某通过微信将李先生的彩票号码及需要-张发送，张某于2025年7月31日14时25分将李先生的彩票号码及需求-秋发送给张某。涉案彩票于2025年7月31日14时30分通过微信拍照并发送给张某。张某将彩票发送给张某2025年7月31日14时30分，通过微信向案外人莫某某发送彩票。案外人莫某某于2025年7月31日14时42分，将彩票发送给李先生，该彩票为涉案彩票。为了归还彩票，李先生起诉法院，确认彩票的所有权属于自己，但在上诉之前，张某向彩票店老板邱某提出上诉，要求对方交付彩票。张还发布了一封信，承诺如果他得到彩票，彩票将被交付给李先生、莫某某等人。对此，李先生向法院提起诉讼。他要求作为独立第三方参与张某的诉讼，并要求确认该彩票的所有权属于他。李先生第一时间转发了自己的理由。根据民法第491条规定，彩票销售合同自彩票发行完毕时成立，所有权转移给李先生；未支付彩票购买价款仅产生债权债务关系（李先生支付给莫某某），并不影响彩票产权的归属。李先生认为：首先，张某只是代购人，他的诉讼称彩票的所有权没有权利来源。邱某以“未收到彩票款”为由扣留彩票，实质上是对其财产的不当处理。如果法院裁定抽签彩票属于张某、邱某，将直接侵犯其在彩票及aof奖金7483099元中的财产权。其次，争议彩票领取截止日期即将到来，逾期付款将导致奖金损失。第三，他的权利主张不能与张某、邱某之间的纠纷分开，应一并审理，避免作出相互矛盾的决定。综上，为了保护我们的合法权益，我们申请增加具有独立请求权的第三方参与诉讼。该男子要求确认彩票所有权，但遭到拒绝。一审法院重庆市渝北区人民法院认为，我国民事诉讼法第五十九条规定：“第三人认为对当事人之间的诉讼标的有独立主张权利的，有权提起诉讼。”具有独立主张权利的第三方cipates。提起诉讼的目的是为了保护其实体权利。如果不参加诉讼，即使原告或被告胜诉，其权利也会受到损害。因此，通过参加诉讼，它会与诉讼中的原告和被告双方形成对抗关系，这是为了维护自己的权利。然而，本案中，一方面，李先生声称自己从张某那里向莫某某购买了彩票，而张某则通过邱某购买了彩票。但目前张某因交付彩票而对邱某进行逮捕，张某称诉状中涉及的彩票购买流程是，如果胜诉并持有彩票，他将把彩票交付给莫某某、李先生等人。因此，张某与李某的利益是一致的，互不沟通。另一方面，根据李先生描述的购彩流程，如果没有任何争议，在张某和邱某之间，正常的彩票交付顺序也应该是秋某到张某、张某某、莫某某给李先生。现张某提起诉讼，要求邱某交付彩票，并表示如果胜诉并持有彩票，将把彩票交付给莫默、李先生等人。因此，李先生没有必要作为具有独立请求权的第三人参加诉讼。另一方面，如果李先生描述的彩票购买过程属实，则李先生仅有权依据合同对涉案彩票进行索赔。其未持有彩票时不具有财产权，因此不具备独立领取涉案彩票的权利。综上，李先生不符合提起具有独立请求权的第三人诉讼的条件，原婚法院不予受理其诉讼。失去第一次机会后，李先生上诉。图为重庆市第二中级人民法院进行第二个案例（资料图）。重庆市第二中级人民法院近日对此案作出判决，维持原判，驳回上诉。法院解释的理由与一审法院基本相同。同时，法院指出，一审法院已依法冻结涉案彩票对应的奖品，当事人的权利不会因彩票兑现期限而丧失。因此，一审法院认定李先生不符合提起具有独立请求权的第三人诉讼的条件，不宜驳回其诉讼。李先生声称承认具有独立请求权的第三方参加审判的条件值得关注已提出，但未得到法院支持。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。