2025年11月21日，最高人民法院公布了北大女生包丽（化名）受虐自杀案等8起反家庭暴力典型案件，引起广泛关注。最高法院指出，不仅殴打等身体暴力属于家庭暴力，而且持续使用侮辱、贬损方法、威胁自残等，都构成家庭暴力中的心理暴力。 2019年10月9日，北京大学法学院女学生包丽（化名，本名陈某某）在北京某酒店服药自杀。同年12月12日，《南方周末》发表报道《冰冷的爱情：一个北大女生自我介绍的聊天记录》，揭露了鲍力在与恋人牟林翰交往过程中遭受的情感谩骂。事件引起广泛关注后，牟林翰被捕2020年6月，北大男生牟某某（左）和女友包丽（右）2023年6月，北京市海淀区法院以虐待罪判处被告人牟林翰有期徒刑三年零两个月。同时，被告人牟林汉被处罚赔偿意外民事诉讼中的原告蔡某某（被害人母亲）各种经济损失73万余元。一审判决宣判后，蔡某某、牟林翰均提出上诉。同年7月25日，北京市第一中级人民法院对倪某林汉刑事虐待民事上诉案公开宣判，决定驳回上诉，维持原判。此案被称为“首例PUA案”。最高人民法院表示，在牟某某虐待案件中，他继续采用侮辱、忽视等方式对家属进行精神折磨和折磨。如果情节严重的，应当以虐待罪处罚。据案件介绍，2018年8月，牟某某与陈某某确立恋爱关系。 2018年9月至2019年10月，两人共同居住在北京的学生公寓、牟某家、陈家。 2019年1月至2月，牟某、陈某前往广东、山东见对方父母。自2019年1月起，牟某对陈某以往的性经历感到不满。他多次询问陈某性经历的细节，与陈某发生争吵，经常辱骂陈某，持续很长时间，并不断。他还表达了要求陈通过堕胎等方法恢复心理平衡等强硬言论。同年6月13日，陈某某与牟某某争吵后割腕自残。同年8月30日，陈某某与牟某某发生争执后吞服毒品。洗胃等后治疗措施方面，医院下达了病危通知书。 2019年10月9日中午，陈某某在牟某某家再次与牟某某发生争吵，并受到牟某某的辱骂。当日15时17分左右，陈某某外出，随后前往酒店查看。 17时40分左右，他在网上买药后服药自杀。他被发现并被送往医院接受治疗。 2020年4月11日，陈某某经抢救无效死亡。律师刚刚微信宣布包丽去世。法院判决，牟某对同在的女友进行虐待，情节严重，致受害人死亡。其行为已构成滥用职权罪。某某与陈某某的同居等行为构成了作为家庭成员共同生活的物质基础。事实证明，两男一女婚前同居关系应认定为虐待罪中的家庭成员关系，而某某谅解备忘录符合虐待罪犯罪主体的要求。从侮辱内容、侮辱频率、持续时间、持续时间及后果来看，牟某对陈某的侮辱行为已构成虐待罪中的侮辱行为，且达到严重程度。随着陈某某精神状态持续恶化，不断进行极端行为，最终自杀身亡，牟某某的反复行为、长时间行为、持续施虐行为是造成陈某某自杀风险并不断强化和增加的决定性因素。因此，与陈某某自杀的危害后果具有刑法因果关系。综合考虑牟某某犯罪的性质、情节、社会危害程度、态度等因素，依法对其予以处罚。综上，牟某某因犯下列罪被判处有期徒刑三年零两个月：残忍罪。图为两人的聊天记录。最高法院表示，在婚前同居并具有同居基本事实的男女关系中，一方对另一方实施虐待行为。与社会上、工作场所同事之间、邻居之间发生的虐待、殴打、欺凌不同，受害人可以避免，可以向执法机构、司法机构寻求帮助。受害人往往因为“家庭丑闻难以启齿”而隐忍，往往遭受更大的身心伤害，甚至自杀，社会危害严重。本案中，牟某某与陈某某构成前述法律规定规定的“常住家属”关系。两人婚前同居关系必须认定为虐待罪的家庭成员关系，且MoU已满足虐待罪刑事主体的要求。此外，最高法院指出，继续采用羞辱、固定等方式进行精神折磨、折磨家属的，属于刑法第260条第1款规定的“虐待”范畴。随着牟某和陈某共同生活，彼此的精神信任不断加深。某某始终沉迷于陈某过去的性经历，并认为这是陈某欠他的，因此心里不高兴。从2019年1月到2019年9月，MoU对陈的指控、谩骂和侮辱持续了很长时间，并且仍在继续。他的言语恶劣，内容粗俗。在日积月累的精神暴力下，陈某承受了巨大的心理压力，经历了严重的精神崩溃和折磨，遂割腕开枪自杀，最后吸毒自杀。牟某某的虐待行为已构成虐待罪中的虐待行为，且达到严重程度。最高法院还表示，如果精神虐待导致受害人无法自控，有很高的自残或自杀风险，进而导致受害人自残或自杀，则必须在虐待行为与受害人造成的危害后果之间建立因果关系。牟某某作为陈某某精神状态极其脆弱的造成者和共同下达病危通知书的人，理应及时关注陈某某的心理健康状况。情况，采取有效措施，及时消除上述危险，防止陈某某再次遭遇严重情况。但牟某完全不顾自己制造的危险状态，多次对陈某进行指责和侮辱。后来，陈某无法忍受，服药自杀。因此，牟某的虐待行为与陈某自杀之间存在因果关系。延伸阅读 北大女生包丽最好的朋友：牟林翰曾经是阿德宝丽下跪，因为她不是处女。 7月25日，北京市第一中级人民法院对牟林汉滥用职权民事上诉案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。澎湃新闻（www.the paper.cn）当天从权威渠道获得了牟林翰民事案件中虐待罪的二审判决书。 2019年10月9日，北京大学法学院女学生鲍莉在北京一家酒店服药自杀。 2020年4月11日，鲍丽在医院死亡，牟某涵随后因涉嫌虐待罪被捕。牟某涵（右）与包力资料图。本报就上诉人牟林汉及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见指出，牟林汉的行为不构成滥用职权三理由，京一号的行为牟林汉的上诉理由及其辩护律师的意见没有事实依据。且有法律依据，法院不予采信。法院从三个因素出发，证明牟林翰的行为已构成虐待罪。 2023年6月15日，北京海淀区法院对被告人牟林汉涉嫌犯虐待罪附带民事诉讼案依法公开宣判。牟林翰因虐待罪被判处有期徒刑三年零两个月。同时，牟林翰被处罚赔偿所附民事诉讼中原告蔡某某（被害人包丽的母亲）各种经济损失73万余元。一审宣判后，原告蔡某某、牟林翰均提出上诉。牟林汉认为，自己没有犯虐待罪，不应承担民事赔偿责任。牟林翰在该报获得的一份手写上诉书中写道，他认为自己没有受到法律制裁。有用的。他认为，自己与鲍丽之间的纠纷属于情侣之间的“冲突与纠纷”，不涉及法律。 “他没想到真的会伤害他（包力）。”他还写道，一审有罪判决“助长了利用网络暴力博取关注”，“助长了‘为自杀辩护’的不正之风”。二审法院表示，经调查，第一，从2018年9月至2019年10月期间，牟林翰、鲍丽有正常生活，同居期间前往对方家中拜访对方父母，双方父母均承认同居状况，以结婚为目的的男女朋友关系。牟林翰和鲍丽虽然还没有登记结婚、正式组建家庭，但在长期的同居中，两人的感情一直很深厚，感情上相互依赖，生活上相互支持，感情也很好。他们正在积极准备结婚。因此，两人的关系与家人没有本质上的区别。因此，牟林翰符合虐待罪的犯罪主体要求。其次，虽然案中没有足够的证据证明牟林翰对包丽实施了身体暴力，但牟林翰本人的供述和众多目击者的证言以及两人的微信聊天记录可以证实，牟林翰在明知并接受包丽有性经历并与包丽约会、同居的同时，并未同意包丽提出分手的要求，而且还沉迷于过去与包丽的经历并且是连续的，并以此进行谩骂、难以置信和指控。保利常、长期、持续。上述牟林汉对包丽实施的多次侮辱、虐待行为，已具有精神折磨性质，属于虐待罪规制的虐待行为。该报指出，巴阿力的前好友作为证人作证称，牟林翰与鲍力确定恋爱关系后，牟林汉经常因为鲍力不是处女而与鲍力争吵，并推搡“打耳光、掐他胳膊、让他（鲍力）跪下”。包丽与牟某涵的聊天记录和网上照片二审法院从牟林涵辱骂、侮辱的持续时间、频率、粗俗程度以及后果来看，认为牟林涵对包丽的虐待行为已达到严重程度，导致包丽因无法承受而割腕吞下过量药物。第三，2019年9月24日至案发前，鲍丽与牟林翰一直在一起。 2019年10月9日，包力因长期遭受精神折磨而口头鼓励包力，直接导致包力选择离开牟林翰家，入住酒店自杀。药丸。法院认为，存在刑法造成的关系。牟林翰长期对鲍丽进行精神虐待，并在当天多次进行侮辱性言语刺激，与鲍丽自杀身亡有关。综上，牟林翰的行为符合我国刑法中虐待罪的构成要件。牟林汉的上诉理由及其辩护律师的意见没有事实和法律依据，二审法院不予采纳。法院解释了二审判决不构成故意杀人罪的原因。二审判决中指出，上诉律师包力认为牟林汉的行为也构成故意杀人罪，并认为一审判决对牟林汉虐待罪的量刑异常轻。二审法院认为，经调查，本案证据不足以证明牟林翰主动追究或纵容包丽死亡。与此同时，牟林翰接触的过程中，对包丽的搜查和治疗表明，牟林翰并不希望、也不允许包丽死亡，也不存在故意拖延治疗的情况。一审法院在以虐待罪赦免牟林翰时，充分考虑了牟林翰犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度等因素。所称处罚是在法律规定的范围内，符合与罪名刑罚相称的原则，量刑适当。因此，蔡莹莹庭审律师的代理意见没有事实和法律依据，法庭不会采纳。判决书显示：鲍丽案发时精神状态十分脆弱。该报指出，二审判决中，当证明刑法是被告人牟林翰与受害人鲍丽之间关系的原因时，法院指出：“鲍丽极其脆弱。在犯罪发生时。由于牟林翰确认了指控和侮辱的积累，造成了精神状态脆弱的危险。在牟林翰的不断深入下，牟林翰有了长久的童贞情结。包力被羞辱、谩骂、打压，人格受到重视。为了维持与牟林翰的关系，包力争吵不休，但最终他选择妥协，保持沉默，包容牟林翰的负面情绪。法院令“peligror”的创作者牟林翰认为，该“peligror”与受害人鲍丽关系密切，有一定的陪伴义务。当包力割腕自残并服用过量药物并接受洗胃治疗，并被开出病危通知书时，他清醒地认识到包力已经处于精神崩溃的高危状态。应及时关注鲍丽的精神状态，采取有效措施及时消除上述危险状态，防止鲍丽再次遭遇严峻局面。但牟林翰对自己所营造的危险状态视而不见，并多次指责和侮辱包丽，使得包丽脆弱的高危状态不断加剧和加剧。结合事发当天的烦人话语，帕卡帕卡鲍丽服药死亡，惨死。二审法院认为，在与牟林翰确立恋爱关系之前，鲍丽性格开朗、外向；但在与牟林翰确立关系后，由于牟林翰不断的指责和侮辱，她经常情绪低落、情绪低落，甚至出现过割腕自残、服用过量药物、被洗胃等极端情况。确立恋爱关系仅仅一年后，他就选择吸毒自杀。它可以是可见，正是牟林翰长期的精神压抑，让包力感觉自己在不断失去自我和尊严，逐渐失去了对美好生活的期盼。包丽服药自杀前发的微信内容有力地证实了牟林翰长期的精神折磨导致包丽产生了自尊心的错觉。可见，随着包丽精神状态持续恶化，不断进行极端行为，最终自杀，牟林翰反复高频次、长期、持续的行为，造成了包丽自杀的风险，并不断强化和增加该风险。因此，它与鲍丽死亡的刑法危害后果具有因果关系。法院认为，经对本案证据、事实及法律依据的论证和分析，被告人牟林汉从主体上认定了虐待罪的构成要件。犯罪的客观行为以及刑法规定的相互关系。牟林汉提出的辩护意见及其辩护律师发表的无罪辩护意见缺乏相关事实和法律依据，法院未予采纳。 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息RMation存储服务。